هل أقسام GPT أقل احتمالاً للتلف مقارَنة بالأجهزة المستندة إلى MBR؟

هناك بعض الأشياء المحبطة التي تواجهك مشكلة في القرص الصلب لجهاز الكمبيوتر الخاص بك ، ولكن هل هناك نظام تقسيم يعمل بشكل أفضل من نظام التشغيل المستند إلى MBR؟ إن سؤال SuperUser سؤال وجواب اليوم يجيب عن سؤال القارئ الغريب.

تأتي جلسة الأسئلة والأجوبة اليوم مقدمة من SuperUser-a subdivision of Stack Exchange ، وهي مجموعة مجتمعية مدفوعة من مواقع Q & A.

السؤال

يريد قارئ SuperUser Clay Nichols معرفة ما إذا كانت أقسام GPT أقل عرضة للفساد مقارنةً بالأجزاء القائمة على MBR:

أعلم أن تقسيم GPT (جدول تقسيم GUID) له بعض الفوائد على MBR (سجل التمهيد الرئيسي) ، بما في ذلك الدعم لـ:

• المزيد من الأقسام (128)
• محركات الأقراص الصلبة أكبر من 2 تيرابايت

هل هناك أي فوائد أخرى مثل أقل احتمالية للفساد أو هل أنت فقط تلعب لعبة whack-a-mole حيث يمكن أيضا أن تفسد GPT بنفس طريقة MBR؟ كان فشل اثنين من القرص الصلب لدي خبرة بسبب MBRs الفاسدة.

هل من غير المحتمل أن تكون الفواصل GPT فاسدة مقارنةً بالأقسام القائمة على MBR?

الاجابة

لدى مساهم SuperUser mtak إجابة لنا:

وفقًا لمقالة Wikipedia على جداول تقسيم GUID ، يوجد تكرار في نظام تقسيم GPT. يتم كتابة رأس GPT في البداية وكذلك في نهاية القرص (انظر الرسم أدناه). بالإضافة إلى ذلك ، يحتوي رأس جدول الأقسام أيضًا على المجموع الاختباري لـ CRC32 لنفسه ولجدول الأقسام.

التكرار غير متوفر في نظام تقسيم MBR ، الذي يشغل فقط 512 بايت من القرص. سيسمح التكرار الإضافي بمزيد من المرونة في مواجهة الفساد. يسمح المجموع الاختباري CRC32 للنظام باكتشاف أي من الرأسين هو الصحيح وغير المنفلط إذا ظهرت مشكلة حتى يمكن استخدامها لإصلاح الآخر..

هل لديك شيء تضيفه إلى الشرح؟ الصوت قبالة في التعليقات. هل ترغب في قراءة المزيد من الإجابات من مستخدمي Stack Exchange الآخرين المحترفين بالتكنولوجيا؟ تحقق من موضوع المناقشة الكامل هنا (URL للسؤال الأصلي / موضوع في هذه الجملة الأخيرة).

Image Credit: GUID Partition Scheme by Kbolino (Wikipedia)