معركة ملف ناسخات ويندوز ، TeraCopy ، و SuperCopier

لقد قمنا بتغطية اثنين من برامج نسخ الملفات الشائعة لنظام Windows: TeraCopy و SuperCopier. ولكن ما مدى نجاحها فعلاً ، وهل نحتاج إليها حتى؟ نحن نحفرهم في المعركة من أجل تسليةك ، قرائك ، لذا تحقق من الفائز.

كل من TeraCopy و SuperCopier هما المفضلين المفضلين عن كيفية استخدام ملفات النسخ البديلة. يوفر كلاهما ميزات إضافية ، مثل ملفات قوائم الانتظار والإيقاف المؤقت واستئناف النقل والمزيد. ولعل الأهم من ذلك ، أن كل من يدعي تعزيز سرعة النسخ. لقد وضعنا هذا الادعاء في الاختبار ضد قدرة النسخ في Windows 7.

كيف تم تشغيل الاختبار

لاختبار بشكل عادل ، قمت بتشغيل أربعة إجراءات نسخ منفصلة مع كل برنامج ومع وظيفة نسخ Windows 7 الافتراضية. أولاً ، قمت بنسخ ملف بحجم 4.4 غيغابايت من محرك أقراص ثابت خارجي ، A ، إلى محرك داخلي واحد ، B. ثم قمت بنسخ هذا الملف إلى محرك أقراص ثابت خارجي آخر ، C. ثم قمت بنسخ مجلد 24 جيجا بايت (3300 ملف ، مع حجم متوسط ​​من حوالي 8 ميغابايت) من A الخارجية إلى محرك الأقراص الداخلي ، B. وأخيرا ، نسخ هذا المجلد من محرك الأقراص الداخلي الخاص بي إلى C. الخارجية تم ذلك من أجل كل من أساليب النسخ. تم إخراج محركات الأقراص الخارجية وتم إعادة تمهيد النظام بين اختبار كل برنامج. جميع أقسام تستخدم NTFS. كان ملف 4.4GB الذي استخدمته نسخة احتياطية من قرص Wii من Donkey Kong Country Returns. كان المجلد 24 غيغابايت جزءًا من مجموعة الموسيقى الخاصة بي ، معظمها .ملفات MP3 وبعض .flacs التي قمت بنسخها على مر السنين.

لماذا قررت أن أفعل ذلك؟ حسنا ، هناك عدد غير قليل من العوامل لهذا الاختبار ، بما في ذلك سرعات القرص الصلب. كانت جميع محركات الأقراص التي أجريت عليها هذا الاختبار محركات أقراص ثابتة بسرعة 7200 لفة في الدقيقة ، وكان بها ذاكرة تخزين مؤقت سعة 8 ميغابايت. كان A خارجي محرك أقراص داخلي 2 تيرابايت في العلبة ، وكان C خارجي 750 غيغابايت اشترى مخزن اشترى. نسخ الملفات بنفس الطريقة في كل مرة مخفضة أي ميزة برنامج واحد قد يكون أكثر من آخر عن طريق التخزين المؤقت. تضمن إعادة التشغيل النظيف أداءً شبه مثالي لكل مهمة. لقد قمت أيضًا بتكوين TeraCopy و SuperCopier لتكون الناسخات الافتراضية ، وتوقفت عن الوقت الذي قمت فيه بالضغط على Ctrl + V. قلل هذا من تأثير التخزين المؤقت قبل الضغط على زر Start في كل منهما. لقد بذلت قصارى جهدي من أجل قرائك ، وفي النهاية جاء إلى برامج النسخ نفسها.

نتائج الإختبار

ثبت أن ناسخة ويندوز 7 الافتراضية لتكون لاذع جدا. استغرق نسخ ملف واحد 4.4 جيجا بايت من أ إلى ب فقط 3:13 والنسخ من B إلى C استغرق 2:42. يبدو أن Windows 7 يثبت نفسه بملفات كبيرة. عند نسخ 24 جيجا من مجموعتي الموسيقية ، استغرقت العملية 18:21 من A إلى B ، و 18:09 من B إلى C. كما ترى ، Windows 7 لا يتم ترهل.

الشيء الوحيد الذي بدا متناسقا إلى حد كبير هو أنه مع دفع عملية النقل إلى الأمام ، فإن معدل التحويل سينخفض ​​مع مرور الوقت ، وينتهي بنحو 2/3 مما كان عليه في البداية. في الأرقام ، كان هذا تقريباً 26 ميغا بايت / ثانية إلى حوالي 17 ميغا بايت / ثانية.

اختبار TeraCopy أسفرت عن بعض النتائج المثيرة للاهتمام. استغرق نسخ الملف 4.4 جيجا بايت وقتا أطول من ويندوز ، في 3:41 من A إلى B و 2:53 من B إلى C. بينما نسخ 24 جيجابايت من الملفات الصغيرة ، ومع ذلك ، TeraCopy تقويض ويندوز مع 17:32 من A إلى B و 17:02 من B إلى C.

تقلبت سرعات النقل قليلا جدا مقارنة بآلية نسخ ويندوز 7. سينخفض ​​المعدل بحدة في بعض الأحيان إلى النصف ، ثم يصعد لفترة وجيزة فقط حتى ولو قليلا. كان مثل السفينة الدوارة ، الذهاب من أي مكان من 31 ميغابايت / ثانية إلى 12 ميجابايت / ثانية.

أثناء استخدام SuperCopier ، لاحظت على الفور سرعات نقل مستدامة. لم يتم خفضه أبداً ، حتى في نهاية عملية النسخ الأطول ، وبقي بين 22 ميغا بايت / ثانية و 18 ميغابايت / ثانية. استغرق النسخ 4.4 جيجا بايت من أ إلى ب 3: 21 ، بفوزه على تيرا كوبي في المركز الثاني. ومع ذلك ، استغرق النسخ من B إلى C 4:01 ، أطول بكثير من TeraCopy أو Windows.

24 غيغابايت من الملفات الأصغر استغرق أطولها ، حوالي 19:20 من A إلى B و 18:53 من B إلى C. أحب سرعات نقل ثابتة ، على الرغم من ذلك ، قد يكون هذا جديرًا بالملاحظة إذا كنت بجنون العظمة حول النسخ الاحتياطية.

الطحن أرقام

يبدو أن نسخ الملفات الفردية الكبيرة تعمل بشكل أفضل باستخدام قدرة نسخ Windows 7 ، على الأقل إذا كانت السرعة هي ما يهم. من ناحية أخرى ، عند نسخ كمية كبيرة من الملفات الصغيرة ، يبدو أن TeraCopy يملك الحافة. لم يكن امتحانك في أي مكان قريب من الناحية العلمية ، ولكننا بذلنا قصارى جهدنا للتأكد من أننا قد نستبعد التداخل مع محاولة محاكاة بعض الاستخدامات الحقيقية. قد تختلف الأميال الخاصة بك ، بطبيعة الحال ، حيث أن هناك عدد غير قليل من المتغيرات في اللعب هنا. كانت الأرقام موجودة في كل مكان ، لذا دعنا نلقي نظرة على السبب في أنها قد تكون على طبيعتها.

أولاً وقبل كل شيء ، نظرًا لأننا نستخدم محركات الأقراص الميكانيكية وليس التخزين الصلب ، فإن أوقات البحث وما إلى ذلك تدخل حيز التنفيذ. يمكن أن يكون نسخ ملف كبير واحد أمرًا بسيطًا أو بسيطًا ، اعتمادًا على ما إذا كان الملف في منطقة مجاورة أو مقسمًا ومكتوبًا في الفجوات على محرك أقراص كامل. ينطبق الشيء نفسه عند التفكير في عمليات متعددة للملفات. بشكل أساسي ، يمكنك اعتبار الملفات الكبيرة والملفات الصغيرة المتعددة نوعين منفصلين لعمليات النسخ وفقًا لجهازك.

هناك شيء آخر يجب مراعاته وهو حقيقة أن TeraCopy يتمتع بميزة جدلية على SuperCopier في أنه يحتوي على دعم 64 بت. SuperCopier هو فقط 32 بت. وكلا البرنامجين قديما بعض الشيء - لم يتم تحديث برنامج TeraCopy في عام واحد ، وكان الإصدار الأخير من برنامج SuperCopier في عام 2009. إذن لماذا تهتم باستخدامها على الإطلاق?

يحتوي TeraCopy على قائمة رائعة من الميزات التي قمنا بتغطيتها من قبل. يجب عليك دفع مقابل الحصول على ترخيص حتى تتمكن من إزالة الملفات الفردية من قائمة النسخ ، وتحديد الملفات ذات نفس الامتداد ، واستخدام المجلدات المفضلة. من ناحية أخرى ، SuperCopier مجاني ويقدم المزيد من الميزات ، مثل تحديد أولويات الملف والاستجابات المخصصة للكتابة فوق أو تخطي الملفات. كما أن لديها سرعات ثابتة جيدة من اختباراتنا ، والتي أعتقد أنها ستقطع شوطا طويلا عند نسخ عدد كبير من الملفات الكبيرة.

حكم

قد يبدو الأمر جنونا إذا كنت قادمًا من XP / Vista ، ولكن اختباراتنا أظهرت أن Windows 7 أكثر من قادر على التعامل مع الملفات الكبيرة من تلقاء نفسه. عند التصوير لعدد أكبر من الملفات ، فإن TeraCopy يتنقل أمام Windows بفارق صغير. سوبركوبيير لا يخلو من مزاياها ، ومع ذلك ؛ معدلاتها المستمرة والأداء اللائق للملفات الكبيرة يجعلها مثالية عند العمل مع عدد كبير منها.

إذا كان أي شيء ، كانت النتائج مختلطة. إذا كان عليّ أن أختار ، فأنا أقول أن TeraCopy يفوز بالأداء اليومي ، لأنني عادةً ما أقوم بنسخ ملفات صغيرة أكثر من الملفات الكبيرة. انها حصلت على الكثير من الميزات ومكسب الأداء يستحق 14.95 يورو كان يكلفني. هذا أنا فقط ، ومع ذلك ، قد يكون لديك فائز نهائي يفكر في استخدامك ، خاصة عند النظر إلى علامة SuperCopier (مجاناً).

الشيء المهم هو أن الميزة الأكبر ليست السرعة ، إنها ميزات. يمكن لـ Windows 7 أن يمتلك السرعة الخاصة به ، ولكنك لا تحصل على أي من قدرات قائمة الانتظار المفيدة التي توفرها آلات نسخ الملفات البديلة. يبدو أن حوار نسخ ويندوز 8 واعد ، ولكن في الوقت الراهن ، صوتي هو التمسك بالبدائل.

هل لديك بديل ملف بديل بديل؟ هل تفضل استخدام ويندوز؟ ما الذي يجعل احتياجات النسخ الخاصة بك تلبي احتياجاتك؟ مشاركة أفكارك في التعليقات!