هل عنوان البريد الإلكتروني مقنع فعلا منع البريد المزعج؟

يقوم العديد من الأشخاص بتشويش عناوين البريد الإلكتروني الخاصة بهم ، وذلك من خلال كتابة someguy (at) somedomain (dot) com ، على سبيل المثال ، لإبراز أنفسهم من برامج الرسائل الاقتحامية (SPAM). هل تعمل تقنيات التشويش هذه بالفعل?

تأتي جلسة الأسئلة والأجوبة اليوم مقدمة من SuperUser-a subdivision of Stack Exchange ، وهي مجموعة مجتمعية للمواقع على شبكة الإنترنت Q & A.

السؤال

يريد قارئ SuperUser Kyle Cronin معرفة ما إذا كانت تقنيات تشويش البريد الإلكتروني هذه تستحق العناء:

في معظم الأوقات ، عندما أرى شخصًا ما ينشر عنوان بريده الإلكتروني عبر الإنترنت ، خاصةً إذا كان عنوانًا شخصيًا ، فإنهم يستخدمون شيئًا مثل

أنا على سبيل المثال [نقطة] كوم

بدلاً من عنوان البريد الإلكتروني الفعلي ([email protected]). حتى كبار أعضاء هذا المجتمع يستخدمون أنماطًا مشابهة في ملفاتهم الشخصية:

jt.superuser [AT] جوجل [DOT] كوم

الدونكيخوتي رواية شهيرة نقطة سو على مقربة من ذلك جوجل مكان

والأساس المنطقي المعتاد هو أن هذا النوع من التشويش يمنع عنوان البريد الإلكتروني من التعرف عليه تلقائيًا وحصده من قبل مرسلي الرسائل غير المرغوب فيها. في عصر يمكن فيه للمرسلين غير المرغوب فيهم التغلب على جميع اختبارات captcha الأكثر شيطانية ، هل هذا صحيح حقًا؟ وبالنظر إلى مدى فعالية فلاتر الرسائل غير المرغوب فيها الحديثة ، هل يهم حقاً إذا تم حصاد عنوان بريدك الإلكتروني?

نظرًا لكونها مصدر إزعاج بالنسبة إلى الأشخاص الفعليين الذين تحاول التواصل معهم (وربما ليس من المتاعب التي تواجهها برامج التتبع التي تحاول تجنبها) ، فإن الأمر يستحق الحفر بشكل أعمق لمعرفة ما إذا كانت التقنيات فعالة حقًا.

الاجابة

يقدم المساهم من SuperUser Akira دراسة حول هذه المسألة لدعم استخدام التعتيم:

منذ بعض الوقت تعثرت على وظيفة شخص خلق مصيدة و انتظر لعناوين بريد إلكتروني مغايرة بشكل مختلف تعود:

تسع طرق لتلطيخ عناوين البريد الإلكتروني مقارنة

CSS Codedirection 0 ميغابايت

 moc.elpmaxe@zyx  

عرض CSS: لا شيء 0 ميغابايت

[email protected] 

ROT13 التشفير 0 ميغابايت

[email protected] 

باستخدام ATs و DOTs 0.084 ميغابايت

xyz AT example DOT com 

البناء مع جافا سكريبت 0.144 ميغابايت

var m = 'xyz'؛ // يمكنك استخدام أي طريقة ذكية من م + = '@' ؛

// إنشاء السلسلة التي تحتوي على البريد الإلكتروني m + = 'example.com' ؛

// ثم أضفه إلى DOM (على سبيل المثال ، عبر $ (". email). append (m)؛ // jquery) 

جارٍ استبدال "@" و "." مع الكيانات 1.6 ميغابايت

[email protected] 

تقسيم البريد الإلكتروني مع التعليقات 7.1 ميغابايت

XYZ @ examplecom 

Urlencode 7.9 ميغابايت

XYZ٪ 40example.com 

نص عادي 21 ميغابايت

[email protected] 

هذا هو الرسم البياني الإحصائي الأصلي الذي أعده سيلفان مولمان ، وكل الفضل يعود إليه:

لذا ، للإجابة على السؤال: نعم ، (بطريقة ما) يعمل البريد الإلكتروني obsfucation.

يزن ak86 مساهمًا ، مشيرًا إلى أنه مهما اكتسبت من خلال التشويش ، فستفقده من خلال إزعاجك لنفسك وزميلك في البريد الإلكتروني:

كان هناك مقال مثير للاهتمام من قبل كوري دكتو مؤخرا حول هذا الموضوع هنا والذي قال أن تشويش البريد الإلكتروني لا يخدم غرضًا كبيرًا ، واتباع نهج أكثر مثالية هو إدارة الرسائل غير المرغوب فيها بذكاء.
TL ؛ إصدار DR:

• الهدف من هذا التمرين بأكمله ليس تقليل كمية الرسائل غير المرغوب فيها التي تحصل عليها في بريدك الإلكتروني ، ولكن كمية الرسائل غير المرغوب فيها يجب عليك إزالته يدويًا من البريد الوارد.
• التشويش عبر البريد الإلكتروني هو معركة مستمرة للتوصل إلى تشفير متطور من نوع bot-proof ، يمكن قراءته بواسطة البشر ، وهو استنزاف لإنتاجية كل من المبدع ، والمراسل.
• "أي عنوان بريد إلكتروني تقريبًا تستخدمه لأي فترة من الوقت يصبح في نهاية المطاف معروفًا على نطاق واسع بأنه يجب أن تفترض أن جميع مرسلي المحتوى غير المرغوب فيه يمتلكونه".
• "إن راحة عناوين البريد الإلكتروني المستقرة ، التي يمكن نسخها بسهولة" يفوز على محاولة الاختباء من spambots.

هل لديك شيء تضيفه إلى الشرح؟ الصوت قبالة في التعليقات. هل ترغب في قراءة المزيد من الإجابات من مستخدمي Stack Exchange الآخرين المحترفين بالتكنولوجيا؟ تحقق من موضوع المناقشة الكامل هنا.