هل من المعقول لتحويل ملف الصوت إلى معدل البت أعلى؟

عند تحويل الملفات الصوتية ، قد يكون من المنطقي تجنب التحويل إلى معدل البت الأعلى ، حيث إنه من المفهوم عمومًا أنه لا يمكنك مطلقًا استعادة البيانات المفقودة في تحويل سابق. لكن اقرأ القراءة لترى أن معدل البت هو ما طلب الطبيب الرقمي فقط.

تأتي جلسة الأسئلة والأجوبة اليوم مقدمة من SuperUser-a subdivision of Stack Exchange ، وهي مجموعة مجتمعية مدفوعة من مواقع Q & A.

السؤال

القارئ SuperAser Cipricus يطرح السؤال:

عندما يكون ملف معين (mp4 ، flv ، الخ) يحتوي على معدل بتات صوتي 95 كيلو بت في الثانية - هل يعقل الإخراج إلى معدل البت الأعلى عند التحويل إلى تنسيق mp3 أو تنسيق آخر (سواء كان ضياعًا أم لا)?

هل هذا سيؤدي إلى جودة صوت أعلى أو فقط في ملف أكبر?

وهذا هو أحد الاعتبارات الهامة؛ لا داعي لتوسيع حجم ملفاتك بنسبة X٪ إذا لم تكن هناك زيادة في جودة الصوت.

الاجابة

مساهم SuperUser Linac يقدم إجابة عملية على سؤاله. على الرغم مما قد يعتقده الرأي العام ، هناك أسباب عملية لترقية معدل البت أثناء التحويل:

نعم ، قد يكون منطقيًا في الواقع إذا تم إجبارك على تغيير التنسيقات.

إذا كان لديك ملف بقدرة 95 كيلوبت في الثانية بتنسيق عالي الكفاءة ، للإبقاء على نفس الجودة ، فإن تنسيقًا غير فعال نسبيًا لأن mp3 تحتاج إلى معدل البت أعلى.

بالطبع لن تحصل على أي شيء تم فقده في المقام الأول. على العكس من ذلك ، سيؤدي التشفير بصيغة mp3 إلى تقليل الجودة بشكل أكبر. يستخدم كل تنسيق ضياع وسائل أخرى لتقليل كمية البيانات المخزنة ، عن طريق (مبسطة) التخلص من الأجزاء "غير الضرورية" من البيانات. رحلة ذهاب وعودة من خلال مجموعة من التنسيقات المختلفة ولن يكون هناك الكثير من اليسار ...

لذلك إذا كنت ترغب في البقاء قريبًا من جودة الملف الخاص بك الآن ، يجب عليك اختيار معدل البت أعلى. من المحتمل أن يكون 320 كيلوبت في الثانية مساحة مهدرة ، ولكن هناك حاجة إلى شيء ما في الترتيب بين 128 و 192 للحفاظ على - أو على الأقل الاقتراب من - جودة ملف 95 كيلوبت في الثانية أكثر كفاءة.

هل لديك شيء تضيفه إلى الشرح؟ الصوت قبالة في التعليقات. هل ترغب في قراءة المزيد من الإجابات من مستخدمي Stack Exchange الآخرين المحترفين بالتكنولوجيا؟ تحقق من موضوع المناقشة الكامل هنا.