وقف الإيمان TV يكمن في الحقيقة حول تعزيز الصور

لقد رأيتها مرارا وتكرارا. يستخدم مكتب التحقيقات الفيدرالي FBI التقنية المتقدمة الخاصة بهم "لتعزيز" صورة ضبابية ، وإيجاد وجه الشرير في أسوأ اللقطات. حسنا ، كيف إلى المهوس هو استدعاء خداعهم. تابع القراءة لمعرفة السبب.

إنها واحدة من أكثر الاستقطاعات شيوعًا في التلفزيون والأفلام ، ولكن هل هناك أي احتمال لامتلاك وكالة حكومية بالفعل التكنولوجيا للعثور على الوجوه التي لا توجد بها إلا وحدات بكسل ضبابية؟ سنجعل من الحجة أنه ليس مستحيلاً فقط بالتكنولوجيا الحالية ، ولكن من غير المرجح أبداً أن تكون تقنية سوف نراها على الإطلاق. التزم برؤيتنا نضع هذا المسكن تحت عدسات العلم والتكنولوجيا ، وأثبت أنه خطأ بشكل نهائي.

كيف محدودة التصوير والضوء جميع الصور محدودة

جميع تقنيات التصوير ، سواء الرقمية أو التناظرية ، كلها تعمل بنفس الطريقة تقريبًا. دعونا نفكر في الكاميرات للحظة. تخلق جميع الكاميرات نوعًا من الصور عندما يتفاعل الضوء (الجسيمات التي نسميها الفوتونات) مع نوع ما من وسائط إنشاء الصورة. في الكاميرات الرقمية ، هو جهاز استشعار كهروضوئي. في الكاميرات السينمائية ، هو عبارة عن شريط من المواد الحساسة كيميائياً.

قد يفاجئك أنك تعرف أن الكاميرات التي تعتمد على الأفلام يمكنها التقاط المزيد من التفاصيل حتى من الكاميرات الرقمية عالية الدقة للغاية. ولكن حتى مع وجود كاميرا تصوير ، يمكن تسجيل كمية محدودة فقط من الضوء على الفيلم. وينطبق الشيء نفسه على أي جهاز تصوير ، سواء كان جهاز تسجيل فيديو ، أو كاميرا رقمية ، أو ماسح ضوئي مسطح. وبما أن أي صورة يتم التقاطها في فترة زمنية محدودة (عادةً كسور من الثانية ، في حالة الكاميرات) ، فهناك بالضرورة حد أعلى لتفاصيل أي صورة تم التقاطها.

في التصوير الرقمي ، غالباً ما يتعلق هذا الحد الأعلى بالسقف الذي تحتويه الكاميرا أو الجهاز على عدد البكسلات التي تستطيع أجهزة الاستشعار داخل الكاميرا الكشف عنها ، على سبيل المثال. يتعلق الأمر بحدود الجهاز نفسه ، ويختلف اختلافًا طفيفًا عن مشكلة كمية محدودة من الضوء تصل إلى الوسائط في الكاميرا. ببساطة ، لا توجد كاميرا ، بغض النظر عن مدى تقدمها ، لديها قدرة لا نهائية للحل.

جميع البيانات هي نتاج بيانات أخرى - القمامة في ، والقمامة

أجهزة الكمبيوتر هي آلات مثيرة للاهتمام ، لكنها لا تخلو من قيودها. أحد أكثر الأشياء التي يسيء فهم الناس حول أجهزة الكمبيوتر هو أنهم غير قادرين فعلاً على إنشاء معلومات "جديدة" ، وإنما يقومون فقط بإنشاء معلومات "مختلفة". في الرياضيات ، عندما يكون جزء من المعادلة هو المدعى عليه في جزء آخر ، يطلق عليه اسم الوظيفة. عندما تكون Y = X + 1 ، Y هي دالة لـ X. مهما كان ، X هو Y مرتبط بشكل مباشر.

تعمل أجهزة الكمبيوتر بطريقة مشابهة. يمكنك إعطاء جهاز كمبيوتر ملفًا نصيًا ضخمًا من الأحرف العشوائية والقاموس ، وإخباره بترتيب هذه المجموعة المحدودة من الأحرف إلى كلمات من القاموس. يعمل هذا لأن المنتج النهائي يمكن تقسيمه إلى وظيفة مجموعة الحروف العشوائية ، والكلمات من القاموس ، والتوجيهات لإنشاء واحد من آخر.

تخيل أنك تقوم بأداء واجبات الجبر على جهاز الكمبيوتر الخاص بك. يمكنك توصيل سلسلة من الأرقام في معادلة "Y = X + 1" الخاصة بك. أولاً ، X = 1 ، لذا 1 + 1 = 2. لكن ماذا سيحدث إذا دفعت المفاتيح الخاطئة ، وأدخلت الأرقام الخاطئة؟ هل مازلت تحصل على الإجابة الصحيحة؟ إذا كنت تقصد أن تقول X = 1 ، لكنك كتبت X = 11 ، فهل سيعطيك الكمبيوتر الإجابة الصحيحة؟ السؤال بالطبع مناف للعقل. هذا هو مفهوم "القمامة في ، والقمامة." وبعبارة أخرى ، فإن البيانات الخطأ تعطي إجابة خاطئة.

مثل المعادلة الخاصة بنا ، تعد الصور "المحسّنة" دالة على الصورة الأصلية. عندما تبدأ مع صورة ضبابية أو مقلوبة (أو حتى صورة نظيفة حادة ، في هذه الحالة) ، لا يمكن لأي قدر من الفلاتر أو سحر الكمبيوتر أن ينسخ المعلومات من مكان لا توجد فيه المعلومات ببساطة. تمامًا كما أن "1 + 11" لن يؤدي أبدًا إلى "2" ، فإن الصورة المحدودة لن تؤدي مطلقًا إلى ما يطلق عليه الإصدار "المحسّن"..

لماذا لا يوجد وظيفة لإنشاء بيانات من لا شيء

يمكنك طرح السؤال التالي: "أليس من الممكن إنشاء وظيفة يمكنها إضافة تفاصيل إلى صورة سيئة؟" حسنًا ، من غير المحتمل أن ننشئ واحدة في أي وقت قريب. ببساطة لأننا ندرك أن ترتيب البيكسل كوجه لا يعني أنه وجه حقيقي. الجزء الوجه هو تصورنا لهذه البيانات - نحن في الواقع فقط تبحث في البيانات! إن أخذ بيانات الصورة وتحويلها إلى بيانات "أفضل" هو استحالة. إن الوظيفة التي تخلق شيئًا محددًا كوجه بشري من البيانات البذيئة ستتطلب معرفة فعلية بالمنتج النهائي - ستحتاج إلى معرفة وجه الشخص الفعلي من أجل "العثور عليه" في الصورة الباهتة ، أي نوع من هزيمة النقطة من هذه التكنولوجيا الوهمية على أي حال.

قد يكون من الممكن إنشاء نوع من الصور المشابهة للوجه من بيانات بيانات القمامة ، لكن هذا لا يعني أن هذا المنتج سيكون ذا صلة. قد يخلق وجهًا لا يبدو في الواقع مثل أي شخص كان موجودًا بالفعل. من الأرجح أن تقوم فقط بإنشاء كتلة من البيكسلات تبدو وكأنها مجرد نسخة "مختلفة" عما هو موجود. في منطق التلفزيون ، هناك وجه مقفل خلف تلك الصورة ، وسيجد الأخيار ببساطة طريقة للوصول إليه. في الواقع ، هي فقط البيانات وأية وظيفة تعيد ترتيب ظروف التقاط صورة لها بالفعل.

كيف تعرف أن الحكومة سرا لا تفعل هذا الشيء المستحيل

يتم إنفاق الكثير من المال من قبل وكالات حكومية مثل ناسا للبحث عن السماء بواسطة تلسكوبات الأقمار الصناعية مثل هابل و كيبلر. توفر هذه النطاقات وغيرها على الأرض تصويرًا رقميًا مدهشًا للفضاء العميق ، وأيضًا أطوالًا موجية أخرى في الطيف الكهرومغناطيسي ، مثل الموجات الراديوية والموجات الصغرى ، والإشعاع عالي التردد ، مثل أشعة جاما والأشعة السينية. لكن كل هذه الصور تخضع لنفس القيود التي نوقشت في وقت سابق. هم لقطات في الوقت المناسب. إن التصوير المحدود للأشعة السينية هو نفس التصوير المحدود للضوء المرئي. إذا كانت الصور "محسّنة" ، فإن التصوير في الفضاء العميق سيكون سهلاً على أي شخص وكل شخص القيام به. إذا كان بإمكانك "تحسين" صورة عن طريق تكبير وجه في حشد من الناس ، فلماذا لا تخرج ، التقط لقطة من السماء ، و "حسّنها" لرؤية التفاصيل على الأرض من بلوتو؟ إذا كان ذلك ممكنا ، يمكن تصور صورة أي صورة يمكن تصورها جميع بيانات الصورة في الكون.

هو تحسين الصورة الفعلية الممكنة?

ببساطة ، لأن الطريقة التي تقدم بها الكتابة المليئة بالتعويذات تحسين الصورة ، خاطئة ، خاطئة ، خاطئة ، لا تعني أن برامج الرسومات ليست أدوات مفيدة لهذا النوع من المشاكل. وطالما أن المعلومات موجودة بالفعل داخل الصورة ، فإن بعض أنواع "التحسين" قد تجعل من السهل رؤيتها. خذ على سبيل المثال ، هذه الصورة المظلمة المظللة ، مضاءة لإظهار التفاصيل داخل الظل. هذا النوع من "التحسين" حقيقي ومتاح لأي شخص لديه جهاز كمبيوتر. الفرق هو أن البيانات موجودة بالفعل ، فنحن ننظر إليها بطريقة مختلفة. لا يمكن أن ترى أعيننا (حسب الشاشة) التفاصيل في الوجه على اليسار. لكن النسخة "المعززة" على اليمين توضح لنا الكثير من التفاصيل في الظل ، مما يمنحنا صورة أفضل لوجهه.

لذا فإن مكتب التحقيقات الفيدرالي على الأرجح ليس لديه قوى فوتوشوب سحرية ، ولا يمكنك التقاط صور للرجل الأخضر الصغير الذي يعيش على بلوتو مع المرح الخاص بك. لا تصدق كل ما تراه على شاشة التلفزيون!

الاعتمادات صورة: تستخدم هاريسون فورد من الجدار الناري دون إذن ، وافترض الاستخدام العادل. الكتابة الخفيفة من قبل BloomsEyeView, المشاع الإبداعي. القمامة بها المحرر ب, المشاع الإبداعي. IMG1189b بواسطة HooverStreetStudios, المشاع الإبداعي.