ما هو الفرق بين تنسيق سريع وكامل؟
كلا النوعين من التنسيقات سوف يجعلك في طريقك إلى إعداد نظام تشغيل جديد ، لكن هل هو إصدار واحد من التنسيق الأفضل ، أو أفضل من الآخر؟ ما الفرق بين الاثنين؟ نحن نستكشف الإجابة على هذه الأسئلة في مشاركة SuperUser سؤال وجواب.
تأتي جلسة الأسئلة والأجوبة اليوم مقدمة من SuperUser-a subdivision of Stack Exchange ، وهي مجموعة مجتمعية مدفوعة من مواقع Q & A.
الصورة الموضحة أعلاه مقدمة من saebaryo.
السؤال
يريد قارئ SuperUser Rudolph معرفة الفرق بين التنسيق السريع والكامل:
أقوم بتثبيت نظام التشغيل Windows XP على جهاز كمبيوتر ، ومرة أخرى وصلت إلى النقطة التي تطلب منك الاختيار من بين تنسيق سريع وشكل كامل. ماهو الفرق؟ وأنا أعلم أنه مع تثبيتات Windows 7 و 8 ، يبدو أنه يقوم بعمل تنسيقات سريعة بشكل افتراضي. هل هناك أي فرق بين الاثنين من حيث المخاطر أو الاتساق?
كما تشير الأسماء ، هناك فرق في مقدار الوقت الذي يستغرقه كل نوع من أنواع التنسيق ، ولكن ما الفرق بين الاثنين؟ هو أفضل واحد ، أو أفضل من الآخر?
الاجابة
مساهم SuperWser Werner Henze لديه الإجابة لنا:
يستخدم مصطلح التنسيق لأشياء مختلفة.
أولاً يتم استخدامه لتنسيق منخفض على القرص الثابت. وهذا يشمل أخذ القرص وتقسيمه إلى وحدات صغيرة - الكتل ، التي يمكن الوصول إليها بواسطة نظام التشغيل. في الوقت الحاضر ، تقوم الشركات المصنعة بتكوين حجم القطاع (مثل 512 بايت أو 4096 بايت) وتنسيق القرص على مستوى منخفض. عادة لا يمكن للمستخدم تنسيق القرص الثابت بمستوى منخفض.
ثانيًا ، يتم استخدام التنسيق للتنسيق عالي المستوى للقرص الثابت. هذا يعني أن نظام التشغيل يقوم بكتابة بنية نظام ملفات على القرص. مع FAT القديم الجيد (جدول تخصيص الملفات) على سبيل المثال ، سيقوم النظام بكتابة قطاع تمهيد لقطاع القرص الأول و FAT فارغ إلى القطاعات التالية. الخالي في هذه الحالة يعني أن جميع الإدخالات في جدول تخصيص الملفات تم تعليمها بأنها غير مستخدمة.
قد يتضمن التنسيق عالي المستوى فحص القرص للقطاعات التالفة (تحقق مما إذا كان يمكن قراءة كل قطاع) ، وقد يتضمن كتابة الأصفار لكافة قطاعات البيانات الموجودة على القرص.
عند تهيئة قرص ، يقوم Windows XP بتنسيق عالي المستوى ويقوم بكتابة بنية نظام ملفات على القرص. عندما تقول تنسيقًا كاملاً ، يقوم Windows XP أيضًا بمسح كافة القطاعات الموجودة على القرص للقطاعات التالفة (راجع MSKB 302686). منذ Windows Vista ، يكتب تنسيق كامل الأصفار إلى كافة قطاعات البيانات (راجع MSKB 941961). يستغرق الوصول إلى كل قطاع على القرص وقتًا أطول بكثير من التنسيق السريع ، الذي يكتب فقط الكتل التي تحتوي على بنية نظام الملفات. لذلك عادة ما يكون التنسيق السريع هو ما تريده لأنه أسرع بكثير. ولكن هناك حالات قد ترغب فيها في إجراء تنسيق كامل.
1. قد يكون لديك قرص تريد تدميره أو التخلي عنه. إذا كنت تقوم فقط بتنسيق سريع ، فإن بيانات الملف لا تزال موجودة على القرص ، يتم حذف بنية نظام الملفات فقط (أسماء الملفات والمعلومات التي يتم تخزين الملفات فيها على القرص). مع البرامج المتخصصة ، قد يحاول شخص ما "إلغاء حذف" ملفاتك - لا تزال البيانات موجودة ، ومهمة البرنامج هي تخمين / معرفة ما هي كتلة البيانات التي ينتمي إليها الملف.
2. قد لا تكون متأكداً مما إذا كان القرص الثابت في حالة جيدة. ثم الشكل الكامل هو فكرة جيدة لأنه يصل إلى كل قطاع ، لذلك إذا كان أي قطاع سيئًا ، فسيتم التعرف عليه. مع تنسيق سريع سيتم كتابة بعض القطاعات فقط. مع سوء الحظ ينتهي بك الأمر مع تنسيق سريع ناجح ، وعندما تريد كتابة البيانات على القرص في وقت لاحق ، فإنه يفشل. ثم ربما كنت ترغب في القيام بتنسيق كامل من شأنه أن يتحقق من القرص بأكمله في البداية. بالطبع يمكنك دائمًا تشغيل 'chkdsk / r' لاحقًا لمسح قرص من أجل القطاعات التالفة.
سألت عن المخاطر والاتساق. كتبت عن المخاطر المذكورة أعلاه. فيما يتعلق التناسق لا يوجد فرق. مع كل تنسيق يكتب نظام التشغيل بنية نظام الملفات ، وهذه البنية هي نقطة البداية لكل وصول إلى نظام الملفات. لا يحدث أي فرق في حالة عدم ضبط القطاعات غير المستخدمة أو ملؤها بالبيانات العشوائية.
لمزيد من المعلومات ، قد ترغب في إلقاء نظرة على مقالة Wikipedia الخاصة بالتنسيق.
هل لديك شيء تضيفه إلى الشرح؟ الصوت قبالة في التعليقات. هل ترغب في قراءة المزيد من الإجابات من مستخدمي Stack Exchange الآخرين المحترفين بالتكنولوجيا؟ تحقق من موضوع المناقشة الكامل هنا.
